Уставниот суд на Република Македонија поведе  постапка за оценување на уставноста на член 21-а став 1, во делот „членот 293-а став 3“ од Законот за управната инспекција.

Според наводите во иницијaтивата, Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија бр. 124/15), има само 141 член, а со тоа може јасно и недвосмислено да се увиди дека член 21-а став 1 од Законот за управната инспекција, во делот кој се однесува на членот 293-а став (3) од Законот за општата управна постапка не постои во правниот поредок на Република Македонија.

Во таа смисла, спротивноста на членот 21-а став 1 од Законот за управната инспекција („Службен весник на Република Македонија“ бр. 24/2007, 81/2007, 36/2011, 18/2013, 164/2013, 41/2014, 33/2015, 61/2015, 152/2015, 53/2016 и 11/2018), во делот „членот 293-а став (3)“, со член 8 став 1 алинеја 3 од Уставот на Република Македонија може да се види во тоа што во правниот поредок треба да егзистираат само јасни, прецизни и недвосмислени норми.

Во случај кога тие во себе содржат некакво повикување, упатување на друга норма, таа неминовно мора да е дел од правниот поредок за таквото уредување да претставува една логична, правно-функционална целина, што не е случај во конкретниот случај.

„Во конкретниот случај член 21-а став 1 од Законот за управната инспекција (Службен весник на Република Македонија бр. 24/2007, 81/2007, 36/2011, 18/2013, 164/2013, 41/2014, 33/2015, 152/2015, 53/2016 и 11/2018), во делот ‘членот 293-а став (3)’, законодавецот навел член од Законот за општата управна постапка кој не постои во правниот поредок на Република Македонија, а со тоа, член 21-а став 1 од Законот за управната инспекција, во делот ‘членот 293-а став (3)’ е во спротивност со член 8 став 1 алинеја 3 и член 51 од Уставот на Република Македонија“, велат од Уставниот суд.

М.В