Заклучок на Врховниот суд за примена на принципот на правично судење имплементиран во пресудата на ЕСЧП Транскоп АД Битола против РСМ
Одделот за казниви дела на Врховниот суд на Република Северна Македонија согласно член 68 став 5 од Судскиот деловник и член 31 од Деловникот за работа на Врховниот суд на Република Северна Македонија („Службен весник на РСМ“ бр.14/2022 од 20 јануари 2022 година), на седницата постапувајќи по Препораката на Бирото за застапување на РСМ по предметот Транскоп АД Битола против РСМ, А.бр.48057/12, од 01 април 2021 година, за почитување на начелото на еднаквост на оружјата и на принципот на контрадикторност на кривичната постапка од член 6 став 1 од ЕКЧП, на ден 31.01.2022 година, го донесе следниот:
З А К Л У Ч О К
Принципот на правично судење подразбира право на одржување на главна расправа и почитување на принципот на контрадикторност на постапката, кои треба да се применуваат и во постапката за одземање на предмети, со обврска на судот поднесоците на едната страна да ги достави на увид и на одговор на спротивната страна, вклучително и вештачења, со што ќе се почитува принципот на еднаквост на оружјата пред првостепениот суд, а согласно пресудата на Европскиот суд за човекови права (Транскоп АД Битола против Северна Македонија), бр.48057/12, § § 29-35, 1 април 2021 година).
О б р а з л о ж е н и е
Oдделот за казниви дела на Врховниот суд на Република Северна Македонија на седницата одржана на ден 31.01.2022 година расправаше по дописот со Препорака на Биро за застапување на Република Северна Македонија пред Европскиот суд за човекови права бр.0901-36/1 од 25.01.2022 година, за предметот (Транскоп АД Битола против Северна Македонија, А.бр.48057/12, пресуда на ЕСЧП од 01 април 2021 година), за донесување од Врховниот суд начелен став и/или Одделот за казниви дела на Врховниот суд да донесе заклучок, со кој ќе се адресира прашањето за одржување на усна расправа особено во постапка за одземање на предмети, како и обврската на домашните судови да ги достават поднесоците од едната страна на увид и одговор на другата страна, вклучително и вештачења изготвени по наредба на судот за почитување на принципот на еднаквост на оружјата.
Во наведената пресуда од страна на Европскиот суд за човекови права е констатирана повреда на член 6 став 1 од ЕКЧП, заради неодржување на усна расправа во постапка за одземање на предмети и недоставувањето на вештачењето од 2011 година на компанијата, поради што немала можност да се запознае со содржината на вештачењето и истото да го коментира и евентуално да го оспори, а откако на барање на Јавниот обвинител, во 2010 година истражниот судија ја запрел истрагата против компанијата поради отсуство на докази дека истата го изменила бројот на шасијата на спорното возило. Согласно Препораката на Бирото за застапување на Република Северна Македонија пред Европскиот суд за човекови права, Oдделот за казниви дела на Врховниот суд на Република Северна Македонија на седницата одржана на ден 31.01.2022 година по спроведената расправа донесе заклучок дека принципот на правично судење подразбира право на одржување на главна расправа и почитување на принципот на контрадикторност на постапката, кои треба да се применуваат и во постапката за одземање на предмети, со обврска на судот поднесоците на едната страна да ги достави на увид и на одговор на спротивната страна, вклучително и вештачења, со што ќе се почитува принципот на еднаквост на оружјата пред првостепениот суд, а согласно пресудата на Европскиот суд за човекови права (Транскоп АД Битола против Северна Македонија), бр.48057/12, § § 29-35, 1 април 2021 година). Oдделот за казниви дела на Врховниот суд на Република Северна Македонија заклучокот го донесе за исполнување на обврската од член 46 од Европската конвенција за човекови права, за извршување на пресудата на Европскиот суд за човекови права.
Оддел за казниви дела
Заклучок на Врховниот суд за одржување расправа пред Апелациониот суд во прекршочна постапка
Правно мислење на Врховниот суд за начин на стекнување на сопственост врз моторно возило
Надлежен орган да одлучува за гаранција истакната во жалба по притвор – заклучок на Врховниот суд
Службена белешка не е доказ во постапка пред судот
Заклучок на Врховниот суд за определување на трошоци во кривична постапка
Заклучок на Врховниот суд во врска со казнивост за обид на кривично дело „Тешка кражба“
Сентенца на Врховниот суд за еднаквост на оружјето и контрадикторна постапка
Заклучок на Вишиот управен суд за примената на член 58 став 2 од Законот за прекршоците
Врховниот суд донесе заклучок за присуство на оштетен на расправа пред првостепен суд
Заклучок на Вишиот управен суд за трошоци во управен спор
Заклучок на Врховниот суд во врска со писмени обраќања и барања од Судскиот совет
Врховниот суд утврди повеќе заклучоци поврзани со пресудата на ЕСЧП „Синадиновска против РСМ“
Начелно правно мислење за привремена мерка во извршна постапка
Начелно правно мислење на Врховниот суд за дозволеност на ревизија
Начелно правно мислење за дозволеност на ревизија во постапки за заштита од дискриминација
Сентенца на Врховниот суд за повлекување на изјава за признавање на вина
Сентенца на Врховниот суд за конфискација на имот и имотна корист
Сентенца за недозволено барање за вонредно преиспитување на правосилна пресуда
Сентенца на Врховниот суд за одговорно лице во правното лице
Сентенца на Врховниот суд за пресметувањето трошоци во кривичната постапка
Правно мислење на Врховниот суд во врска со задоцнувањето на доверител
Правно мислење на Врховниот суд за трошоците за објавување пресуда
КАСНУВАЊЕ ОД КУЧЕ СКИТНИК: Врховниот суд со правно мислење за надоместокот на штета
ВРХОВНИОТ СУД: Правно мислење за надоместокот за експроприрана недвижност
Сентенци на Врховниот суд по правен основ имотни односи и парнична постапка
Сентенци на Врховниот суд по правен основ парнична постапка
Сентенца на Врховниот суд за судир на надлежност на основни судови
Сентенци на Врховниот суд во врска со парничната постапка, облигационите и работните односи
„Продолжување на важност на договор за вработување на определено време“ – сентенца на Врховниот суд
СЕНТЕНЦИ НА ВРХОВНИОТ СУД: „Дозволеност на ревизија“ и „Неовластено соопштување на деловна тајна“
СЕНТЕНЦИ НА ВРХОВНИОТ СУД: „Пасивна легитимација на РМ“ и „Сопственик на возило“
СЕНТЕНЦИ НА ВИШИОТ УПРАВЕН СУД
ЗАКЛУЧОК НА ВРХОВНИОТ СУД: Надлежност за донесување на одлуката за враќање на одземените предмети
Сентенци од специјализираните судски оддели на Вишиот управен суд
СЕНТЕНЦИ НА ВРХОВНИОТ СУД: Казнено право, кривична постапка и повреда на ЗКП
М.В